Karakullukçu'nun açıklamalarından öne çıkanlar şu şekilde : BEŞİKTAŞ, HEM DİREKT RAKİPLERİNE HEM DE AVRUPA KULÜPLERİNE GOL ATTI Ben, Muleka transferi ile ilgili birçok takımın hata yaptığını düşünüyorum. Bu takımlara Beşiktaş'ın direkt rakipleri de dahil, Avrupa'daki kulüpler de dahil. Türkiye Ligi'nin kriter olmamasını bir nebze anlayabiliyorum ama bu golleri İsveç liginde de atsa ordan da alman lazım.' Türkiye ligini izlemiyoruz' dersen o zaman Muleka'yı kaptırırsın. Nihayetinde, Beşiktaş bence bu transferde Avrupa'daki rakiplerine de gol attı. MULEKA HER İKİSİNİ DE VAAT EDİYOR Futbolcu değerlendirirken performans bir kriter olur. Bir de performanstan bağımsız yetenek seti olur... Misal, oyuncunun performansı yoktur ama bir şeyler vaat eder, 'Biz toparlarız, bir şeyler yaparız' düşüncesiyle ona gidersin. Muleka'da performans da var, yetenek seti zaten tamam. Yaşı tamam. O yüzden, ben Beşiktaş'ın esas voleyi Muleka ile vurduğunu düşünüyorum. BONSERVİSİYLE ALMAK BAMBAŞKA BİR ŞEY Weghorst'tan daha önemli bana kalırsa. Weghorst tamam, çok özel oyuncu. Parasını verip getiriyorsun. Performans oyuncusu. Satın alma opsiyonu olsa da opsiyonlar oyuncu istediği sürece geçerli olan şeyler. Oyuncu derse ki ben gidiyorum istemiyorum gidebilir. Fakat bonservisiyle almak bambaşka bir şey. Daha çok genç. Bonservisli. Önü çok açık. Dediğim gibi, Beşiktaş çok iyi bir oyuncuyu kazandı ve bayağı bir kulübe gol de attı.