''Başkanın istediği tüzük tadil, doğru bir yol değil..''
Beşiktaş eski asbaşkanlarından Ertunç Soğancıoğlu, duhuliye.com'a özel konuştu.
Ertunç Soğancıoğlu: ''Bugün Divan Kurulu toplantısında seçimlerin iki yılda bir olması isteniyor. Ancak Beşiktaş Kulübü'nü her iki yılda bir seçime sokmak, kulübü hiçbir zaman seçim havasından çıkarmamak demektir. Ayrıca iki yıl bana göre çok kısa bir süre çünkü her yönetim kurulu seçimle göreve geldiğinde bir önceki dönemin en az bir buçuk yıl yüklerini taşır.
Bugün bizim hem başkanımız hem de teknik yönetimimizin söylemlerini dikkate alırsan ikisi de bize 2-3 dönem transfer dönemi lazım diyor. 2-3 dönem transfer dönemi demek yaklaşık bir buçuk yıllık bir süreci kapsar. İki yılla göreve gelen bir başkan bir buçuk yıl takımı kurduğunda son 6 ay mı veya yarım sezon mu takip edecek, kulübün yapılanmasını yapacak? O bakımdan ben bunu çok sağlıklı bulmuyorum. Genel olarak Beşiktaş'ı iki yılda bir seçime götürmek kulübü hiçbir zaman seçim havasından çıkarmaz. Bu çok doğru bir yaklaşım değil. Bunun tekrar gözden geçirmesi gerekir.
Onun ötesinde her ne kadar yönetimlerin borçlardan sorumlu olması mantıklı bir düşünce olarak geliyor ama burada dikkat edilmesi gereken bir konu daha önceki dönemin yapmış olduğu borçların oluşturduğu faiz yükleri var. Kur farkları yükleri var. Bunları dikkate aldığınızda yani örneğin şimdi bugün itibariyle diyelim borç 22.5 milyon olarak açıklandı. Daha sonra göreve gelen yönetim bu 22.5 milyonu 23 yaptığında veya 25 yaptığında borçtan mı sorumlu olacak? Bunun faiz yükü kur farkı yükü kime yüklenecek? Yeni yönetimler o zaman hiçbir zaman bu işin altından kalkamazlar. Ama burada şöyle bir konu var.
Futbol takımının bütçesini gerekirse divan kurulundan geçirmek her yönetimin harcayabileceği sporcu harcamalarını belirlemek bonservis harcamalarını belirlemek buna bir kriter getirmek bence hepsinden daha doğru ve kendi döneminin yaptığı borçlardan sorumluluk ilkesinin ise hem gelir kalemlerine dikkat edilmesi, gelirlerin ilgili dönem reeskontunun yapılması ve ayrıca faiz ve kur farkından arındırılmış giderlerden sorumlu olması konusunda bir çalışma yapılması bence daha sağlıklıdır. Yoksa çok popülist bir yaklaşımla 2 yılda bir seçim yapacağım, bütün borçlardan yönetimler sorumlu olacak yaklaşımı doğru değildir. Zaten temel olarak bakıldığında yönetimler yaptıkları yanlış harcamalardan hususi harcamalardan sorumludurlar.
Buna dikkat edilmesi gerektiğini düşünüyorum.''
duhuliye.com
Kulup sahipsiz. Dernek statüsü ile bu işlerin olamayacağı artık anlaşılmıştır. Tek yol satış.