BEŞİKTAŞ YİNE HAKEMLERE RAĞMEN
Onedio yazarı Hayri Cem'in kaleme aldığı köşe yazısı.
Beşiktaş’ın on yedi oyuncusu milli takımlarına gitmişti. Bu oyuncular iki haftadır birlikte çalışmıyordu. Hatta maçtan bir gün önce takıma katılan oyuncu bile vardı. Bu koşullarda Beşiktaş’ın bu sezon alıştığımız tempolu ve etkili futbolunu oynamasını beklemiyorduk. Nitekim öyle de oldu.
Kocaelispor Teknik Direktörü Selçuk İnan’ın, Beşiktaş’ın tempolu oynayacağını ve ön alanda baskı yapacağını öngörerek oyun planını Beşiktaş savunmasının arkasına atılacak uzun toplar üzerine kurduğu anlaşılıyordu. Nitekim ilk yarım saat içerisinde bu planı birkaç kez uygulama fırsatı yakaladı. Ancak Beşiktaş, beklenen tempoyu ve baskıyı oyunun ilerleyen bölümlerinde sürdüremeyince Selçuk İnan’ın planı da boşa çıkmış oldu.
Beşiktaş, ilk 20 dakika boyunca yaptığı ön alan baskısı sonucunda Orkun’la 18. dakikada golü buldu. Daha sonra bir Kocaelispor atağında çekilen sert şut, Nübel’in yüzüne çarparak kornere gitti. Bu korner atışında da Nübel, tutabileceği topu yumruklayınca topKocaelisporlu futbolcunun önüne düştü ve gol oldu. Bu pozisyonda Nübel’in hâlâ o sarsıntının etkisinde olabileceğini düşünüyorum.
Kocaelispor’un golünden yalnızca bir dakika sonra, ceza sahası içerisinde Djalo’nun düşürülmesiyle Beşiktaş penaltı kazandı. Vlahoviç penaltıyı gole çevirince Beşiktaş yeniden öne geçti. Beşiktaş’ın bu golden sonra farkı artırması beklenirken ilk yarı, Beşiktaş’ın 2-1 üstünlüğüyle sona erdi.
TARTIŞMALI PENALTI POZİSYONLARI
İkinci yarının hemen başında Kocaelisporlu Metehan, Nübel ile karşı karşıya kaldı. Yaptığı hamlede topa dokunamadığı gibi, uzattığı ayağının tabanı da Nübel’in göğsüne yöneldi. Nübel de kendini koruma refleksiyle rakibinin ayağını tuttu ve bıraktı. Bunların tamamı en fazla bir buçuk saniye içinde gerçekleşti.
Sosyal medyada Beşiktaş karşıtları derhal harekete geçti: “Yok efendim, Beşiktaş korunuyormuş.” Yahu, bu pozisyonda açık bir faul var. Bu pozisyon golle sonuçlansa muhtemelen VAR incelemesinin ardından gol iptal edilirdi. Bazı hakem yorumcuları ise bu pozisyonu penaltı ve Nübel’e kırmızı kart olarak değerlendirdi. Bu emekli hakemler oldukça deneyimli ve bilgili olduklarından, bu pozisyonu nasıl böyle yorumladıkları anlayabilmiş değilim. Zira FIFA kurallarına göre faul girişimi, temasla sonuçlanmasa bile cezalandırılır.
Kimsenin fazla tartışmadığı bir başka pozisyon da 52. dakikada yaşandı. Vlahoviç ile Kocaelisporlu futbolcu mücadele sırasında yere düşüyor. Vlahoviç tam ayağa kalkacakken baldırına arkadan tekme yiyor. Bu pozisyon, bana göre hem penaltı hem de topsuz alanda sportmenliğe aykırı bir hareket olduğu için kırmızı kart gerektiriyor. Ancak yayıncı kuruluş, yayın sırasında atılan tekmeyi bir kez gösterdikten sonra, diğer tekrarlarda pozisyonu tekmenin görünmediği farklı açılardan gösterdi. VAR’a hangi görüntüleri gönderdiğini bilmiyorum ama yorumcular da pozisyonun tamamını göremedikleri için karar veremediler.Savcılar, şayet futbol dünyasında bir yapı araştırıyorsa yayıncı kuruluşun içinde bu yapının uzantıları olabileceği ihtimalini de göz ardı etmemeli.
82. dakikada Vlahoviç’e atılan tokadın VAR tarafından görülmemiş olmasına hâlâ inanamıyorum. Alanya’da Trossard, bu maçta Vlahoviç; ne oluyoruz beyler! Beşiktaş’ı böyle kolay doğrayabileceğinizi mi zannediyorsunuz?
BASTIR SARIYI İLERİDE LAZIM OLUR
Maçın 77. dakikasında, Kocaelispor ceza sahasına yakın bir yerde hakem, Trossard’ın faul yaptığına hükmetti. Kararı tartışmıyorum ama kaleci serbest vuruşu faulün yapıldığı yerin çok ilerisinden kullanmaya kalkınca Trossard itiraz etti. İtiş kakış başlayınca hakem olaya müdahale etti ve kaleciye vuruşu kullanacağı yeri işaret etti. Kaleci, hakemin uyarılarına rağmen vuruşu yine çok ileriden kullanmaya kalkınca Trossard yeniden itiraz etti. Çıkan kargaşada hakem hem kaleciye hem de Trossard’a sarı kart gösterdi. Oysa kaleci, hakemin uyarısını hiçe sayıp topu yeniden ilk vuruşu yapmaya çalıştığı yere götürdüğünde hakem ona sarı kart gösterseydi bu gerginlik yaşanmayacak, Trossard da kart görmeyecekti. Geçmiş deneyimlerimden hareketle, bu sarı kartların birikerek önemli maçlar öncesinde dördüncü karta ulaşmasına ve Trossard’ın bir sonraki maçı kaçırmasına neden olabileceğini hissediyorum.
Futbolda adli soruşturmaların başlamasına, MHK başkanının ve iki hakemin tutuklanmış olmasına rağmen Beşiktaş’a karşı hakem hataları ve haksızlıklar devam ediyor. Nereye kadar gideceğini Allah bilir!
Yayın öncesi hukuki ve editoryal notlar
Ana metinde hiçbir bölüm çıkarılmadı. Türkçe ve imla değişiklikleri kırmızı gösterildi. Aşağıdaki seçenekler ana metne uygulanmadı; özellikle ilk üç nottaki ifadeler yayın öncesinde yeniden değerlendirilmelidir. Bu inceleme bir risk değerlendirmesidir; kesin hukuki sonuç veya avukat görüşü değildir.
1 Kasıtlı sansür iddiası — yüksek risk
“Yayıncı kuruluşun bu pozisyonu kasıtlı bir şekilde sansürlediğine inanıyorum.” Görüntü seçimi hakkındaki gözleminiz ile kuruluşun amacı farklı şeylerdir. Kasıt isnadı için somut dayanak gerekir. “İnanıyorum” sözcüğü isnadı ortadan kaldırmaz.
Daha güvenli seçenek: “İzlediğim yayında tekmenin görüldüğü açıya sonraki tekrarlarda yer verilmemesi, pozisyonun değerlendirilmesini güçleştirdi. Yayıncı kuruluşun görüntü seçimi konusunda açıklama yapmasını bekliyorum.”
2 Yapı bağlantısı ve savcılara çağrı — en yüksek risk
Yayıncı kuruluş içinde soruşturulan yapının uzantıları bulunabileceği yönündeki ifade, kuruluşu ve bağlamdan belirlenebilen çalışanlarını hukuka aykırı faaliyetle ilişkilendirebilir. İhtimal olarak yazılması riski kaldırmaz. Bu tek başına iftira suçunun oluştuğu anlamına gelmez: TCK 267, fiilin işlenmediğini bilme ve soruşturma veya yaptırım sağlama amacı gibi özel unsurlar arar. Ancak somut delilsiz suç bağlantısı isnadı yayın için sakıncalıdır.
Daha güvenli seçenek: “Futboldaki soruşturmalar sürerken, yayın süreçlerinin de şeffaf ve denetlenebilir olması önem taşıyor. Bu pozisyonun tüm kamera açılarının ve tekrar tercihlerinin açıklanması, kamuoyundaki soru işaretlerini giderebilir.”
3 Yorumculara bilerek yanlış yorum yapma isnadı — yüksek risk
“Bu pozisyonu bilinçli olarak yanlış yorumladıklarını düşünüyorum.” Bu söz, teknik değerlendirmeyi eleştirmekten öte mesleki dürüstlüğü hedef alıyor. İsim vermemeniz, yayın ve sözlerden kişilerin belirlenebildiği durumda yeterli koruma sağlamaz.
Daha güvenli seçenek: “Bu kadar deneyimli yorumcuların, pozisyonu değerlendirirken Nübel’e yönelen hareketi yeterince dikkate almamasını anlamakta zorlanıyorum. Penaltı ve kırmızı kart yorumlarına katılmıyorum.”
4 Doğrama ifadesi ve kartların birikmesi — bağlama bağlı risk
“Beşiktaş’ı böyle kolay doğrayabileceğinizi mi zannediyorsunuz?” Spor dilinde mecaz olsa da önceki kasıt ve yapı iddialarıyla birlikte okunduğunda bilinçli haksızlık suçlamasını güçlendiriyor. Sarı kart paragrafı da önemli maçlar öncesinde planlı cezalandırma iması yaratabilir. Başlık “Bastır sarıyı ileride lazım olur” bu imayı artırıyor.
Daha güvenli seçenek: “Beşiktaş aleyhine olduğunu düşündüğüm bu kararların nasıl verildiğini anlamakta zorlanıyorum.” Kart cümlesi için: “Bu tür sarı kartların birikmesi, Trossard’ın önemli maçlarda cezalı duruma düşmesine yol açabilir; bu nedenle gereksiz kartları önleyecek tutarlı bir yönetim bekliyorum.” Başlık seçeneği: “Gereksiz sarı kartların bedeli”.
5 Tutuklama bilgisi ve masumiyet karinesi — doğrulama gerekli
Son paragraftaki “MHK başkanı ve iki hakem” ifadesinin kişi sayısı, unvanlar ve yayın tarihindeki durum bakımından doğrulanması gerekir. TRT Haber’in 4 Ekim 2026 tarihli haberinde Gündoğdu ile dört şüphelinin tutuklandığı ve başkanın istifa ettiği bildiriliyor; bu bilgi “iki hakem” ayrıntısını tek başına doğrulamıyor. Tutuklama, suçun sabit olduğu anlamına gelmez; mevcut soruşturmalarla bu maçın kararları arasında kanıtlanmamış bir bağ kurulmamalı.
Daha güvenli seçenek: “Futbolda adli soruşturmalar sürerken, bu maçta da Beşiktaş aleyhine olduğunu düşündüğüm hakem kararlarıyla karşılaştık. Soruşturmaların sonucundan bağımsız olarak, hakem yönetiminde tutarlılık ve şeffaflık bekliyorum.”
6 Oyun kuralları ve görüntüye ilişkin kesinlik — teknik düzeltme önerisi
“FIFA kuralları” yerine “IFAB Oyun Kuralları” daha doğrudur. Her faul girişimi aynı biçimde cezalandırılmaz; tekme atmaya teşebbüs, tehlikeli oyun ve temasın varlığı ayrı değerlendirilir. Topsuz alandaki her sportmenlik dışı hareket otomatik kırmızı kart değildir; şiddetli hareketin koşulları değerlendirilir. Penaltı için topun oyunda olması da önemlidir. VAR’ın pozisyonu görmediğini, hangi görüntülerin gönderildiğini veya yorumcuların neden karar veremediğini kayıt olmadan kesinleştirmeyin. Maç görüntülerinin tamamı bu incelemede izlenmedi.
Daha güvenli seçenek: Kural cümlesi için: “IFAB Oyun Kuralları’na göre, rakibe tekme atmaya teşebbüs de hareketin niteliğine göre faul olarak değerlendirilebilir; temasın olmaması tek başına ihlali ortadan kaldırmaz.” Tekme pozisyonu için: “Bana göre, top oyundaysa bu hareket penaltı gerektiriyor; hareketin şiddetli hareket kapsamında değerlendirilerek kırmızı kart yönünden de incelenmesi gerektiğini düşünüyorum.” Tokat için: “82. dakikada Vlahoviç’e yönelik tokat olarak değerlendirdiğim hareketin neden yaptırımsız kaldığını anlamıyorum.”
Hukuki çerçeve ve kaynaklar
Sert spor eleştirisi ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebilir. Bununla birlikte, somut olgulara ilişkin isnatlar ile kişisel değerlendirmeler ayrılmalı; değerlendirmenin yeterli olgusal dayanağı bulunmalıdır. Başlıca riskler TCK 125 kapsamında hakaret iddiası ve kişilik haklarına müdahale nedeniyle hukuki taleplerdir. TCK 267 bakımından özel suç unsurları ayrıca aranır; her temelsiz iddia otomatik olarak iftira değildir. Görüntüler ve yayın kayıtları gözlemi destekleyebilir, ancak tek başına kötü niyeti veya suç bağlantısını ispatlamaz.
Türk Ceza Kanunu, 125 ve 267: https://mevzuat.adalet.gov.tr/mevzuat/103228
AYM, ifade özgürlüğüne dair emsal kararlar: https://www.anayasa.gov.tr/tr/bireysel-basvuru/temel-hak-ve-ozgurluklerin-ihlaline-dair-emsal-kararlar/ifade-ozgurlugune-dair-emsal-kararlar-tum-liste
IFAB, Kural 12: https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/
TRT Haber, 4 Ekim 2026: https://www.trthaber.com/haber/gundem/mhk-baskani-ferhat-gundogdu-gorevinden-istifa-etti-959046.html
Hayri Cem/Onedio
Bir kavgada, yumruk atmaya kalkanin kolunu tutmak(daha sert darbe yemeyi engellemek icin)en dogal savunma degilmidir? Yorumcu bozuntulari, eski kasar hakemler. Bunu göremiyecek kadar mi satin alindiniz!? Mehmet Agar i turbunde Okan Burukun yaninda gördunuz diye niye pacalariniz tutustu?