“Beşiktaş’ın en büyük problemi...“
Spor yorumcusu Umut Öztürk,Analiz Masası programında Beşiktaş gündemini değerlendirdi.
Umut Öztürk:
İlk yarım saate baktığın zaman Beşiktaş’ın hem hücumda hem de savunmada çok ciddi sıkıntılar yaşadığını zaten hem ben söylüyorum hem de skor ve istatistikler kanıtlıyor.
Bahsettiğim gibi, maestrosuz yani orta sahanın dinamosu olmayan bir Alanyaspor’a karşı hem kenar savunmasında hem merkez savunmasında hem de üçüncü bölgedeki baskıda Beşiktaş’ın çok kötü bir iş çıkardığını düşünüyorum. Genel çerçeveye bakarsan, Eyüpspor’un Emre Akbaba kullanımından itibaren bu görüşü destekleyebiliriz.
Beşiktaş’ın “kırık stoper” olarak adlandırabileceğimiz, bir savunma oyuncusunun orta saha zincirine eklenip oradaki oyuncuyu marke etmesi ve geride üçlüye benzer bir formasyonla savunması, biraz panzehir üretilmiş taktiksel bir şablon gibi gelmeye başladı.
Alanyaspor’un dizilişine bakarsan sahada iki kanat bekini de ileri çıkarabilen 3-2-4-1 benzeri bir yapı vardı. Hem Ruan hem de Hadergjonaj Beşiktaş savunmasını zorladı. Beşiktaş’ın iki beki birebir savunmada çok üstün oyuncular olmadığı için hem Cengiz Ünder’in hem de Weghorst’un zaman zaman rakip kaleden uzaklaşıp kendi yarı sahasına geldiğini gördük.
Beşiktaş özelindeki en büyük problem ise orta blokta ve hücum presinde eşleşmelerin doğru yapılamamasıydı. Alanyaspor klasik bir 4-2-3-1 yerine merkezde ekstra oyuncu kullandı. Beşiktaş, forvet arkasında gezgin iki oyuncu barındıran takımları savunma konusunda hâlâ net bir şablon oturtabilmiş değil.
Örneğin savunma yönü daha güçlü bir kanat oyuncusuyla birebir baskı kurgulanabilirdi. Ancak Beşiktaş bu iki oyuncuyu tek başına Ndidi ile savunma ve stoperleri öne çıkarma konusunda eksik kaldı. Bu da Alanyaspor’un geriden çıkışlarını kolaylaştırdı.
Yenilen gollerde de savunma zaafları öne çıktı. İlk pozisyonda Agbadou’nun hücumcuya çıkmakta geç kaldığını, ikinci golde ise Emirhan’ın bireysel hata yaptığını düşünüyorum. Goller Ersin Destanoğlu’nun performansı üzerinden okundu ama asıl soru işareti savunma yapısıydı.
Başakşehir maçında da benzer yapı devam edecekse, Beşiktaş’ın kırık stoper kullanımında daha net bir stoper karakterli oyuncu tercih etmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bu düzende Yasin Özcan’ın ciddi bir sol bek alternatifi olabileceğini düşünüyorum. Emirhan’ın rakip yarı sahada top kazanma istatistiği olumlu görünse de geride büyük boşluklar oluştuğunu gösteriyor.
Beşiktaş’ın elinde top tekniği yüksek üç orta saha var. Bazı maçlarda Asllani – Orkun Kökçü – Ndidi üçlüsünü görebiliriz. Ancak bu orta saha kurgusunun rahat etmesi için arkada daha sağlam bir savunma yapısı şart.
Hem Rıdvan Yılmaz’ın hem de Gökhan’ın savunma zaafları düşünüldüğünde takımın kırılganlığı artabiliyor.
Maç genelinde Beşiktaş topa sahip oldu, uzaktan şutlarla etkili olmaya çalıştı. Ancak en büyük eksik yine ceza sahasına yeterince oyuncu sokulamamasıydı.
El Bilal Touré’nin yokluğu burada hissedildi. Ceza sahasında topla buluşma sayıları düşük kaldı.
Cengiz Ünder daha çok topu ayağına isteyen, hazırlayıcı profiller. Bu nedenle Orkun Kökçü ve Junior Olaitan’dan beklenen ceza sahası koşuları yeterince gelmedi.
Buna rağmen olumlu noktalar da vardı. Hyeon-Gyu Oh’un enerjisi ve isteği dikkat çekti. Orkun Kökçü yine takımın en etkili ismiydi. Agbadou ise ilk yarıya alışmakta zorlandı ama ikinci yarıda toparlandı.
Agbadou özelinde dikkatimi çeken nokta, savunma kaymalarında zaman zaman üçlü savunmaya alışık bir oyuncu görüntüsü vermesiydi. Gökhan’ın arkasını toplama eğilimi vardı. Ancak Emirhan ve Rıdvan’la mesafe zaman zaman açıldı.
Bu da Alanyaspor’un ikinci dalga koşularına alan sağladı.
Sonuç olarak, Beşiktaş’ın özellikle savunma organizasyonu ve ceza sahası etkinliği konusunda gelişime ihtiyaç duyduğu bir maç izledik.
Duhuliye.com
HABER1903 farkını yaşamak için İNDİR..
GÜzel saptamalar. Bravo ümit.