''Gol iptal edilmemeliydi, Oh'a yapılan ise penaltı..''
Eski hakem Deniz Ateş Bitnel, Beşiktaş’ın Erzurumspor’u 3-0 mağlup ettiği karşılaşmada tartışma yaratan iki pozisyonu değerlendirdi.
Sosyal medya hesabından paylaşımlarda buluann Deniz Ateş Bitnel, Beşiktaş’ın iptal edilen golünde kararın hatalı olduğunu savunurken, ilk yarının son bölümünde Hyeon-gyu Oh’a yapılan müdahale nedeniyle siyah-beyazlı takım lehine penaltı verilmesi gerektiğini belirtti.
“Gol kararının verilmesi daha doğru olurdu”
Beşiktaş’ın Vaclav Cerny ile bulduğu ancak faul gerekçesiyle iptal edilen golü değerlendiren Bitnel, Çek futbolcunun rakibine yaptığı temasın golün iptal edilmesi için yeterli olmadığını ifade etti.
Deniz Ateş Bitnel, pozisyonla ilgili şu ifadeleri kullandı:
“Beşiktaş’ın attığı bir gol daha iptal edildi. Cerny’nin attığı golde, her ne kadar Cerny rakibini itiyor gibi görünse de bu itmenin etkin olması, rakibi bozması gerekiyor. Kale arkası kamerasından gördüğümüz kadarıyla bu itme etkin veya etkili bir itme değil. Dolayısıyla bu tartışmalı pozisyonda gol kararının verilmesinin daha doğru olduğunu düşünüyorum.”
Bitnel’in değerlendirmesine göre Cerny’nin rakibiyle yaşadığı temas, savunma oyuncusunun dengesini bozacak veya pozisyonunu doğrudan etkileyecek şiddette değildi.
“Beşiktaş lehine penaltı kararı çıkmalıydı”
Eski hakem, karşılaşmanın 45+1. dakikasında Mustafa Yumlu ile Hyeon-gyu Oh arasında yaşanan mücadelede de hakem kararının yanlış olduğunu savundu.
İki oyuncunun karşılıklı olarak birbirini tuttuğunu belirten Bitnel, Mustafa Yumlu’nun topla oynama ihtimali bulunmamasına rağmen Oh’un formasını çektiğine dikkat çekti.
Bitnel, pozisyonu şu sözlerle yorumladı:
“Her iki oyuncunun da birbiriyle fiziksel bir mücadelesi var. Her iki oyuncunun da birbirini tutması ve çekmesi var. Ancak Mustafa Yumlu’nun topla alakası yok ve Oh’un forması neredeyse üzerinden çıkacak. Burada bir ihlal var. Ceza sahası içinde gerçekleşen bu pozisyonda penaltı kararı çıkmalıydı.”
VAR’a eleştiri
Deniz Ateş Bitnel, hakemin pozisyonu saha içerisinde görememiş olabileceğini ancak görüntülerde somut bir ihlal bulunduğunu belirterek VAR’ın müdahale etmemesini eleştirdi.
Bitnel, “Hakem bunu görmedi ve elde somut delil olmasına rağmen VAR neden müdahale etmedi? Merak konusu bu olmalı” ifadelerini kullandı.
Eski hakemin değerlendirmesine göre Beşiktaş’ın bir golü hatalı şekilde iptal edilirken, siyah-beyazlı takımın kazanması gereken bir penaltı da verilmedi.
duhuliye.com
www.duhuliye.com
Sosyal medyada bizi takip etmeyi unutmayın!
twitter - instagram - youtube - tiktok - facebook
Duhuliye | Beşiktaş'ın Kalbi | © 2026
Penaltıyı bir kenara koyuyorum. elle oynama yok, izleyip gördüğü halde golü iptal etti. Faul yok, pozisyonu devam ettiriyorsun ama var a sormadan golden sonra faul veriyorsun. Madem faul verecektin niye devam ettirdin, pozisyon gol olmasa dönüp faul versen anlarım. Mhk açığa düştü. Kulubun izleyeceği tek yol var, UEFA nezdinde tartışmaya kapalı bu pozisyonları afişe etmeliyiz. Kulubun her açıklamasına ceza yağdırıyor tff. Transfer döneminde "Come to besiktas" için yuklenildiginden fazlası bu rezilliklerin ifşası için yapılmalı. İçeride hakemlerle ayakta duran takım, dışarıda boyunun ölçüsünü alınca hakem diye ağlıyor.