Beşiktaş-Kocaelispor maçında Alexander Nübel’in Metehan Altunbaş’a müdahalesi penaltı ve kırmızı kart tartışmalarını beraberinde getirdi. Ancak pozisyonun başlangıcında Metehan’ın tabanı önde şekilde kaleciye doğru hamle yapması, tartışılan kararın farklı bir açıdan değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu.
Beşiktaş’ın Kocaelispor’u 2-1 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından hakem kararları gündemdeki yerini koruyor.
Özellikle 48. dakikada Alexander Nübel ile Metehan Altunbaş arasında yaşanan pozisyon, futbol kamuoyunda farklı yorumlara neden oldu.
Kocaelispor cephesi, Nübel’in Metehan’ın ayağını tutmasının penaltı ve kırmızı kart gerektirdiğini savunurken, pozisyonun başlangıcındaki önemli bir ayrıntı dikkat çekiyor.
Metehan’ın tabanı Nübel’e dönük

Pozisyonun görüntülerinde Metehan Altunbaş’ın topa müdahale etmek amacıyla ayağını uzattığı ve bu sırada tabanının Nübel’e dönük olduğu görülüyor.
Bu hareketin kaleci açısından sakatlanma riski oluşturabileceği, Nübel’in rakibinin ayağını tutmasının ise kendisini koruma refleksiyle gerçekleşmiş olduğu değerlendiriliyor.
Dolayısıyla pozisyonun yalnızca Nübel’in rakibini tuttuğu an üzerinden yorumlanması, öncesindeki olası ihlalin göz ardı edilmesine yol açıyor.
Penaltıdan önce faul yok mu?
Futbol oyun kurallarına göre tabanın rakibe dönük olması tek başına faul anlamına gelmiyor. Ancak müdahalenin kontrolsüz yapılması veya rakibin güvenliğini tehlikeye atması durumunda faul kararı veriliyor.
Bu nedenle pozisyondaki asıl tartışma, Metehan Altunbaş’ın Nübel’e doğru yaptığı hamlenin ilk ihlal olup olmadığı üzerinde yoğunlaşmalı.
Eğer Metehan’ın hareketi ilk faul olarak değerlendirilirse, pozisyonun devamında yaşanan temasın penaltı tartışması da ortadan kalkıyor.
Nübel’in müdahalesine odaklanan yorumların yanında, pozisyonun başlangıcının ve ilk temasın da değerlendirilmesi gerektiği görüşü öne çıkıyor.
duhuliye.com
YORUMLAR (1)
Aynen.. Bakmayın renklilerin salladıklarına onlarda görüyorlar. Biz buna toplum arasında Döt korkusu diyoruz.