"Tüzük tadilatı doğru bir şekilde hazırlanmamıştır"

İşte Ali Rıza Dizdar'ın tüzük değerlendirmesi: "Öncelikle bir tüzükte olması gereken esaslar nedir sorusunu sorduğumuzda; ilk aklımıza gelen ülkemizdeki dernekler yasasıyla spor yasasına, medeni kanuna, Borçlar kanunlarına, ticaret kanununa uygun bir şekilde hazırlanan, spor kulübünün aidiyetini ilgilendiren yazılı metinden bahsederiz. Bu ilk bakışta doğru olmasına rağmen öncelikle uluslararası hukuk kurallarını evrensel hukuka uygun olup olmadığını incelemek zorundayız. Bunu incelerken Spor hukukunun UEFA, FIFA ve diğer sportif faaliyetler noktasından yazılı kurallara, ne olduğuna bakmalıyız ve tüzüğümüzü de buna göre düzenlemeliyiz. Türkiye’deki son dönemlerde değişiklikler yapılan yasaların evrensel hukuka uygun olup olmadığı hususundaki kaygı mevcudiyetini halen korumakta Anayasa Mahkemesinin kararlarının uygulanmasının, uygulanmadığı zaman diliminde sporla ilgili çıkartılan yasaların Evrensel hukukla bağdaştığını söylememin mümkün olmadığı görüşü ile taslak öncesi bilhassa divan başkanlığı zamanında rahmetli Ferhan Bey ile Şeref Bey'in, Yalçın beyin Divan Başkanları olduğu yıllardaki tüzüğümüzün içeriği ki o da delinerek bu günlere geldi ÜYELİK Üyeliğe girişte veya üyeliğe kabulde kişi hakkında cezai bir hüküm varsa ve hükümleri Kasıtlı bir suçtan dolayı ise ne olacağı hakkında hükmen açıklamasını ertelenmesine karar verilen kişiler ile ne yapılmalı? Zira bu hüküm beş yıllık süre zarfında yeni bir suç işlemediklerinde yargılanmamış olacaklarından ötürü böyle kişiler üye olmak isterlerse kulübe müracaatlarında üyelikleri kabul edilecek mi? Üye olanlar da bu duruma düşen üyelerin ise üyelikleri ne olacak? Üye olmak için klübe müracaat edenlerin adli sicil sorgu kayıtlarında bu durumda kişiler varsa bence kasıtlı ve kasıtsız suçtan hükümlü ise 5 yıl bekleme süresi içinde ise klüp üyeliğine kabul edilmemesi lazımdır. Üyenin bu şekilde olması halinde ise üyeliğinin beş yıl içinde askıya alınması gerekir. Gelelim genel af konusuna: Bu konu şu nedenle önemli; kişinin yeniden topluma kazandırılmış olması sebeplerinin kulüp bünyesinde tartışılması zor bir olay olduğu için genel ve özel aftan kısıtlı bir suçtan ötürü ceza alanların üyelikleri kabul edilmemesi varsa ki olması mümkün değil kazara olmasında üyeliklerden ise otomatikman düşürülmesi lazımdır. Tabi ki bu konuda birde TCK.51 in maddesi vardır ki orada da yukardaki düşüncelerim aynıdır. Artık bazı nadir spor dallarının dışında her sportif faaliyetler profesyonel olarak yapıldığı için salt futbolun dışında da aynı kategoride daha doğrusu profesyonel dalda sportif faaliyet gösteren bir kulübün asli veya onursal üyesinin de üyeliği müracaatı olursa üyelik için kabul edilmemelidir;böyle bir üye varsa zaman aşımı süresine de bakılmaksızın üyeliğinin askıya alınmalıdır; kendisinden kulüp tercihi talep edilmeli süre verilmeli 15 gün sürede tercih yapmayanların üyelikleri düşürülmelidir; ayrıca fayda sağlayacağını inandığımız bir şirketin hissedarı olmak istenirse o hisse alacağımız şirketin yönetim kurulu üyeleri veya kurucu üyeleri başka spor kulübünün üyesi ise ve şirket o klüp bünyesinde kurulmuş ise böyle bir şirkete hissedar olunmayacağı ve böyle bir şirket kurulmayacağı kabul edilmesini etik ilkeleri doğrultusunda divan genel kurulunda tartışmanın yerinde olduğu görüşündeyim. Genel Kurul Kulübün asli organıdır. Genel kurulun görevleri arasında bütçenin aşılması ile ilgili %10 artırım hususu gerçekten günün koşullarına uygun olmadığı için bu hususta elbette bir değişiklik yapılabilir; onun dışındaki genel kurulun görev ve yetkileri son derece net bir şekilde sayılmıştır. Yeni olması gereken görevler varsa bu konununda öncelikle divan genel kurulunda görüşülmesi görüşündeyim . Divan kurulu Divan genel kurulunun toplantılarına 3 kez arka arkaya gelme nedeniyle üyeliğin düşmesi kararının kaldırılmış olması son derece demokratik bir değişim olduğunu belirtmekle birlikte divan kurulunun daha aktif olmasını isterim; ancak bu konuda başka yöntemler ile divan genel kurulu nasıl işlevsel hale getirilebilir o konudaki geçmişteki yarı otomatik sistem tekrar yeniden hayatiyete geçmesi doğru olmaz mı? Belli nispet oranında seçim yapılması gibi 25 yılı yukarı çekemeyiz ve aşağıda indiremezsek de seçim maddesi koyabiliriz; her yıl belli oranda üye kabulü olabilir; onun dışında divan kurulunun görevleri son derece net gerçekten faydalı bir unsur olduğunu divan genel kurulunun kulüplerde olmazsa olmaz bir kurul olduğu kabulümüzdür. Divan genel kurulunun yetkisine giren onun kararından sonra mutlak suretle genel kurulda tartışması şart olan taslaktaki Geçici 3 ncü madde ile genel kurulunun yetkileri bu taslakla yönetim kuruluna verilmesi genel kurulun ve divan genel kurulunun tasfiyesidir. Kulüpün geleceğinin tehlikeye atılmasına sebebiyettir. Genel kurulun yetkisinin gasbıdır. Tekrar geriye dönersek suç ve cezalar net bir şekilde sayılmaya çalışılmış ancak dikkati çeken konu elbette suçlar bu suçların arasında işkence tabiri kullanılmamış HAGB daki amaç ceza hukukunda ne kadar doğru ise de orada KASTİ SUÇ VE TAKSİRLİ SUÇ durumuna bakmak zorunda kalabiliriz. Taksirli suçtan HAGB konusunda bilinçli taksir hariç diğer taksirlerde konu tartışılmalı ise de üye alımında veya üyeliğin askıya alınmasında bu konu ciddi tartışılmalıdır ki ;bence bu konuda HAGB bırakılması bir ceza hükmü konusu olduğu için ve kişinin 5 yıl boyunca kasti veya taksirli suç işlememesi halinde hiç yargılanmamış kabul edileceği kabul edildiğine üye alımı 5 yıl sonraya bırakılır ;üye ise üyeliği 5 yıl askıda kabul edilmelidir. Af konusu Genel af olursa veya ceza ve dava zamanaşımının uygulandığı durumlarda üyelik konusu ne yapacağız;ben geçmişte bu konuda olan bir olayı iyi bilirim ancak burada yazmayı uygun görüyorum. Ceza hukukunun temelinde kişiye ceza verildiği zaman sadece o cezanın yatması değil ıslah olması için de topluma kazandırılması için de hüküm verilir; bu gibi durumlarda elbette bir süre vardır bu sürenin sonucunda kişinin medeni hakları kendisini iade edilirse mesele yoktur ;bir tüzük yapılırken elbette bu konulara da son derece titiz olarak dikkat edeceğiz ama tamamen yasakçı bir yöntemle de hareket etmeyecegiz öyle bir tüzük yapmalıyız ki temel kurallarda hiçbir şekilde anayasanın ilk dört maddesi gibi değişmez hükümlerinin olması şarttır ; Bizim ilk beş maddemiz bilhassa 5'nci maddemiz hiç değişmez; elbette günün şartlarına uygun olarak olacak, diğer maddeler zaman içinde değişebilir. Yönetim kurulu üyeliğine seçilmesi için kişinin kulüp üyesi olması kifayet eder ancak disiplin kurulu, denetleme kurulu gibi yerlerde görev alması ise belli bir uzmanlık dallarından geçmiş olması şarttır çünkü biz yönetim kurulu çalışmalarını idari ve mali yönden her yıl incelerken denetim kurulunun bu yönden uzmanlardan oluşması şarttır ancak salt Mali müşavir muhasebecilerden olması düşünülemez elbette hukukçunun spor hukukundan anlayan kişilerin daha doğrusu uzman kişilerin Siyasal ve Kamu Yönetimi mezunu kişilerin olabilmesi de öngörülmelidir; nitekim disiplin kurulu üyeleri için salt hukukçu olması şart değildir. Siyasal ve kamu hukuku ile ilgili fakülte mezunu da olabilir ki disiplin cezalarının nevileri irdelerken idari ve cezai yönden ehil kişilerin olması şarttır . Denetim kurulu "Denetim kurulunun işlevi nedir" sorusu ile başlarsak denetim kurulunun görevlerine “klübün amacı ve bu amacın gerçekleştirilmesi için sürdürebileceği belirtilen çalışma konuları faaliyet gösterip göstermediğini….“ şeklinde başlayan tüzük hükmü son derece önemli iken bu amaç başlangıcı tadil edilmek istenen tüzük metninden çıkartılmış usule uygun olup olmadığını konusuna indirgenerek kelime kalabalığına gidilirken denetim kurulunun asli görevi ortadan kaldırılmıştır. Bu tüzük tadilatı bence doğru bir şekilde hazırlanmamıştır; elimde Süleyman Seba’nın bazı notları, Yalçın Karadeniz ‘in divan çalışma esasları kitabı hatta şu anda yönetim kurulu yedek üyemiz fakat son derece çalışkan bir arkadaşımızın kaçıncı sırada divan genel kuruluna seçildiğinin belgesi ile toplantıya gelmeye çalışacağım ve de bazı yazılı metinleri konuşma yaparsam açıklayacağım. Tüzük bir anayasadır bu tüzüğünün demokratik ve katılımcı olarak hazırlanması şarttır." Duhuliye.com

"Tüzük tadilatı doğru bir şekilde hazırlanmamıştır"

Beşiktaş Divan Kurulu Üyesi, hukukçu Ali Rıza Dizdar, Beşiktaş'ta yeni hazırlanan ve 11 Mayıs günü oylanacak olan tüzük taslağını yorumladı.

Bunlar da ilginizi çekebilir

İngilizler Rashica'nın peşinde

Gedson Fernandes, 127 gün sonra gol kaydetti

"İşte Jose Mourinho gerçeği"

İşte Beşiktaş'ın hedefindeki Türk sağ kanat! Yurt dışından...

Hatayspor'dan hakem tepkisi

Beşiktaş, Trabzonspor maçı hazırlıklarına başladı

Jan- Niklas Beste'nin temsilcisi İstanbul'a geldi

Boğaz'da Mourinho ile Beşiktaş zirvesi!

Trabzonspor algıya başladı! "Sakın yanlış yapmayın"

Sinan Engin'den taraftara eleştiri: "50 puan fark var, yapmayın"

Beşiktaş'tan 19 Mayıs mesajı

Arda Turan'dan Beşiktaşlı 2 yıldıza kanca

Beşiktaş'ta kupa finali kaybedilirse Kasımpaşa maçı final

Nihat Kahveci'den Jose Mourinho yorumu!

Beşiktaş Hatay maçıyla veda etti nihayet bitti.

Oyun kalitesi hiç yoktu

Bitmeyen lig yapmışlar...

Cevap bekleyen önemli sorular

Yokoğlu yok!

Motivasyon eksikliği..